@page { margin: 2cm }
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115% }
 |
| Prinses Laurentien wil de kinderarmoedebestrijden |
De afgelopen tijd waren er twee initiatieven om de armoede in Nederlandnu eindelijk eens aan te pakken. Op dinsdag 26 maart presenteerde prinses Laurentien van het Huis van Oranje een nieuw initiatief: eenbrede alliantie van maatschappelijke organisaties en bedrijven die dekinderarmoede willen bestrijden. Daaronder veel gemeenten, ook de gemeente Amsterdam en bedrijven als Rabobank, Menzis, de Aldi enUnilever. Daarnaast vele gerennomeerde organisaties en institutieszoals diverse GGD-en, Jantje Beton, Humanitas, en de ANWB. Politiekepartijen en vakbonden ontbreken. Alleen PvdA-Groen Links Noorderveldstaan erbij. Ik zag dat de SAG Gezondheidscentra ook meedoen, dusmijn huisarts doet ook mee. Op de nieuwe website staat alsdoelstelling dat men ernaar streeft dat in 2030 kinderen niet meer dedupe zijn van armoede en dat er geen gezinnen meer zijn die inarmoede vervallen. De Alliantie Kinderarmoede is ontstaan vanuit eensamenwerking tussen Missing Chapter Foundation, een club opgerichtdoor prinses Laurentien, Alles is Gezondheid en het NederlandsCentrum Jeugdgezondheid (NCJ).Het tweede initiatief was de start van een campagne en de opbouw van eensociale beweging om het wettelijk minimumloon van 9,82 euro bij een38-urige werkweek te verhogen naar 14 euro. De campagne gingzondagmiddag 14 april van start in Rotterdam Zuid. Demonstrantenverzamelden zich op het Afrikaanderplein, middenin een van de armstewijken van ons land. Zij trokken naar de Kop van Zuid, waar ze eenmonument van het cijfer 14 onthulden nabij eenbouwplaats waar het duurste appartement van Nederland zal wordengebouwd. De bouw gaat 15-20 miljoen euro kosten.De actievoerders ageerden tegen de groeiende ongelijkheid tussen arm en rijk in Nederland die ze willen aanpakken. Het minimumloon, waar zo’nhalf miljoen werknemers voor moeten werken, is de afgelopen decennia sterk achtergebleven bij de reële loonstijging. Omdat het minimumloon achterblijft blijven ook de AOW en de bijstandsuitkeringen achter omdat ze gekoppeld zijn aan het wettelijk minimumloon. De stijging van het wettelijk minimumloon naar 14 euromoet deze onrechtvaardigheid op zijn minst gedeeltelijk compenseren. https://www.veertien.nuHet tweede initiatief is heel wat concreter. Terwijl in het initiatiefvan prinses Laurentien vage voorstellen worden gedaan voor lokale,beperkte donaties aan mensen die in armoede leven, wordt in hettweede initiatief concreet voorgesteld de minimumlonen en de daaraangekoppelde uitkeringen drastisch te verhogen om de armoede over degehele linie structureel te bestrijden. Je kunt van de kapitalistendie met Laurentien samenwerken ook niet verwachten dat ze gaan pleiten voor loonsverhogingen. Ook al hebben de grote bedrijven en de miljonairsin Nederland geld zat. Komt er eindelijk een drastische herverdelingvan de rijkdom? Gaat de Rabobank haar miljardenwinsten investeren inbestrijding van de armoede? Rabobank maakte in 2018 12% meer winstdan het jaar ervoor. De winst steeg naar € 3 miljard, met alsbelangrijkste drijvers lagere kosten en een goed economisch klimaat.Die lagere kosten ontstonden dan weer door te snijden in hetpersoneelsbestand. En de bank had ook tegenvallers. De bank moest in2018 € 100 miljoen extra operationele kosten uitgeven door deafhandeling van het derivatendossier. Dat is het schandaal met derentederivaten, oftewel renteswaps, waarbij banken aan duizendenkleine ondernemers een product hebben verkocht dat ze onverwacht veelgeld kan kosten bij een dalende rente. De regering en de AutoriteitFinanciële Markten (AFM) grepen in en nu moet de bankschadeloosstellingen betalen. Het derivatendossier moet overigensniet worden verward met het libor schandaal bij de Rabobank. Hetlibor rentetarief vormde vier jaar geleden de spil van een wereldwijdmiljardenschandaal met daarin een prominente rol voor de Rabobank. |
| Unilever topman Paul Polman: ‘Marc Rutte en ikzijn goede vrienden’ |
Kunt u zich voorstellen dat ik wat wantrouwig ben bij die brede alliantie om de kinderarmoede te bestrijden en meer sympathie heb voor de actie het minimumloon te verhogen? Unilever topman Polman die meer dan tien miljoen euro per jaar verdient, pleitte voor het afschaffen van de dividendbelasting, terwijl multinationals nu in veel gevallen al 0% winstbelasting betalen over het vele geld dat ze verdienen. Met zo’n winstbelasting zou een groot deel van de armoede in Nederland effectief bestreden kunnen worden. Gaat Polman nu de armoede bestrijden? In ieder geval is duidelijk, dat de grote bedrijven het initiatief kunnen aangrijpen om hun geschonden imago wat op tepoetsen met lokale beperkte initiatieven waarbij de onrechtvaardigeverdeling tussen arm en rijk een beetje buiten de discussie blijft.Laten we de doelstellingen van het initiatief van prinses Laurentien watnader beschouwen. De eerste vraag is wel, waarom alleen bestrijdingvan armoede onder kinderen? Is armoede onder ouderen, of vanbaanlozen, of migranten en andere groepen niet net zo erg? In Trouwvan 26 maart levert Cok Vrooman, ‘armoede deskundige’ van het SCPen hoogleraar aan de universiteit van Utrecht kritiek op de plannenen initiatieven van prinses Laurentien. “Kinderen zijn niet arm.Hun ouders zijn arm”, zegt hij. Tot nu toe is er in Nederland veelgedaan om de gevolgen van armoede te beperken. Door bijvoorbeeld hetaanbieden van muzieklessen, sportclubjes of een computer aan kinderenin armoede. Maar dit lost het armoedeprobleem niet op, stelt Vrooman. |
| Cok Vrooman |
Om armoede te bestrijden is het volgens Vrooman logisch om te kijkennaar het inkomen van ouders en de uitgaven die ze doen. Ouders hebbengeen werk, kunnen niet genoeg uren maken, verdienen te weinig per uurof hebben bijzondere uitgaven, bijvoorbeeld door ziekte. VolgensVrooman moet voor verschillende thuissituaties bekeken worden hoearmoede structureel kan worden aangepakt. “Kijk naar de oorzakenvan een te laag inkomen. Voor een eenoudergezin werkt de ene oplossing, waar diezelfde oplossing voor een gezin met licht verstandelijk beperkte ouders niet effectief is.” Vrooman benadrukt dat het voor kinderen belangrijk is dat zij ook echt onderwijs volgen op het niveau dat ze aankunnen, want dat is voor hun latere leven doorslaggevend. Ik voeg hieraan toe dat een punt is natuurlijk, datbestrijding van alleen kinderarmoede politiek wat mindercontroversieel is dan de bestrijding van armoede onder anderegroepen. Kinderen, daarvan zegt iedereen, die kunnen er nog niks aandoen dat ze in armoede leven. Maar baanlozen, zeggen vele aanhangersvan het neoliberalisme, laten die maar gaan werken voor een flexibellaag loontje, dan komen ze vanzelf hogerop door hun contacten. Het ishun eigen schuld dat ze in armoede leven als ze dat niet doen. Dusdat ligt controversiëler, en dat kun je niet hebben als je een breedopgezette campagne wilt waar miljoenen achteraan lopen waarbij je jeimago wat wilt oppoetsen.De argumenten voor armoedebestrijding van Cok Vrooman en waarschijnlijk ook de argumenten van het Laurentien-initiatief hoor je wel vaker. De discussie gaat er dan over, of je armoede moet bestrijden door deminimuminkomens structureel te verhogen, of dat dit geen oplossing isvoor individuele en lokale problemen in veel gevallen en ofkleinschalige hulpverleningsinitiatieven niet een betere methodezijn. Tegenstanders van verhoging van het minimum gebruiken meestaldeze argumenten. Punt is natuurlijk dat het geen tegenstelling is.Aan de ene kant kun je niet alle individuele problemen oplossen alsje het minimumloon structureel verhoogt tot 14 euro, aan de anderekant kun je individuele problemen niet oplossen (of alleen oplossenbij schulden als de mensen op een mensonterende 50 euro in de weekworden gezet) als er structureel te weinig inkomen binnenkomt die watmeer ruimte biedt om de individuele problemen aan te pakken.Vooralsnog is het aantal vermelde initiatieven op de website van het initiatief tegen kinderarmoede nogal mager en zal dus de armoede nietstructureel oplossen. Gemeente Hoogeveen zet in op een integraleaanpak van kinderarmoede via signaleren, bespreken en doorverwijzenvanuit onderwijs, sport en wonen. In gesprek met kinderen zelf wordenoplossingen gezocht en via nieuwe samenwerkingen kunnen kinderenblijven meedoen. Dat klinkt nogal vaag. Als Pa en Ma geen geldhebben, wat doe je daar dan aan? Zwitsal (van Unilever) geeft gratisproducten voor gezinnen onder de armoedegrens via consultatiebureausen jeugdzorg. Dat zullen ze bij Zwitsal wel een win-win situatienoemen: arme kinderen worden geholpen en de consultatiebureaus zijnmeer geneigd hun contracten met Zwitsal af te sluiten, nietwaar? Het derde initiatief dat wordt vermeld is de publieksacademie. Op 3 juni wordt een publieksacademie in de stadsschouwburg Groningen georganiseerd. Een bijeenkomst voor lezers van ruim 40 weekbladen om het onderwerp Kinderarmoede bespreekbaar te maken en begrip te creëren voor deze problematiek. Ook een vaag verhaal.Staatssecretaris van Sociale Zaken voor de VVD Tamara van Ark in het kabinet Rutte wordt vervolgens uitgebreid op de website geciteerd. Samengevat: ze vindt de armoede onder kinderen heel erg. En zet dus in opindividualisering van het armoedeprobleem, een initiatiefje hier endaar. Nee, mevrouw van Ark, oplossingen komen pas uit een combinatievan drastische verhogingen van het minimumloon in combinatie met eenbetere bijzondere bijstand voor individuele problemen. Ook daar moetmeer geld naartoe.Het initiatief van Laurentien zet in op lokale initiatieven voorkleinschalige problemen. Dit is voor oplossing van hetarmoedeprobleem de ene kant van het verhaal. Ook in het initiatiefminimumloon 14 euro worden lokale comité’s opgericht van leden enniet-leden van de FNV die behalve meedoen aan de campagne vanuit denieuwe organisatiestructuren ook problemen dichtbij huis, in delokale gemeenschappen en de buurten aan de orde kunnen stellen. Alsprinses Laurentien nu even verklaart dat het haar niet gaat om tot niets verplichtende charitas van de rijken die de onrechtvaardige tegenstelling tussen arme en rijk buiten beschouwing laat, maar om de structurele rechten van mensen die in armoede leven, en dat daar een redelijk inkomen om van te leven bijhoort, dus verhoging van het minimumloon tot 14 euro, dan kunnen er op lokaal niveau mooie samenwerkingsverbanden ontstaan. #samenvoor14Piet van der Lende
]]>
Geen opmerkingen:
Een reactie posten